카지노 커뮤니티 엄청난 서비스를 자랑하는 업체
카지노 커뮤니티 소식을 전하기 시작합니다. 뉴욕은 온라인 포커를 규제하는 데 있어 심각하게 도전하는 다음 주가 될 수도 있다. 카지노 커뮤니티 엠파이어 스테이트의 인터넷 포커에 대한 문을 여는 법안이 금요일 뉴욕 상원에 제출되었습니다. 존 보나치 주 상원의원(R-42 지역구)이 발의한 이 법안은 온라인 포커를 허용하는 한편 다른 형태의 인터넷 도박은 합법화하지 않는 한편 경마 산업을 지배하는 현행법을 개정할 예정이다. 카지노 커뮤니티 차이점은 온라인 포커는 운을 기반으로 하는 많은 도박 게임들과 달리 기술 게임으로 보여진다는 것이다.
법안은 텍사스 홀덤과 오마하가 “플레이어 전략과 의사결정을 수반하고 플레이어의 기술 수준을 서로 겨루는 복잡한 형태의 포커”라고 지적했다. 이 법안은 사업자에게 최대 10개의 면허를 허용한다. 각 라이선스는 취득하는 데 1천만 달러가 들며 갱신되기 전에 10년 동안 유효하다. 적어도 현행법상 수입은 15%의 세금이 부과될 것이다. 하지만 모두가 파티에 환영받는 것은 아닙니다. 다른 온라인 게임 법안들과 마찬가지로,
본악법은 2006년 불법 인터넷 도박 집행법(UIEA)이 통과된 이후 미국에서 온라인 도박을 계속 제공하는 회사들을 막는 이른바 ‘나쁜 행위자’ 조항을 포함하고 있다. 법안은 그 날짜 이전에 뉴욕 거주자들에게 인터넷 게임을 제공한 사람들은 “그 이후에도 계속해서 미국 연방법과 뉴욕법을 무시한 사람들”과는 다르게 대우받아야 한다고 명시하고 있다. 법안은 “이들에게 라이선스 특권을 부여하는 것은 불법적인 게임 활동에 보상을 줄 것이고,
명백히 부적절한 사람들이 불법적인 게임 활동으로부터 이익을 얻도록 허용할 것이며, 연방법과 주법을 존중하는 면허소유자들과의 불공정한 경쟁을 야기할 것이다”라고 명시하고 있다. 이 조항은 주요 사이트인 포커스타스를 포함한 몇몇 주요 포커 회사들이 뉴욕 시장에서 배제될 수 있도록 했다. 이 거대 웹 포커는 미국에서의 입지를 회복하기 위해 노력해왔는데, 이는 이 법이 관할 구역에서 적용받을 자격이 없고 뉴저지에서도 허가를 받지 못했기 때문이다.
카지노 커뮤니티 만족도가 가장 높은 최고 업체
이 법안은 신청자들에게 그들의 활동이 불법이 아니라는 증거를 제시할 수 있는 기회를 제공한다. 연방 수준의 온라인 도박 법이 없는 뉴욕은 성공적인 인터넷 포커 게임을 개최할 가능성이 가장 높은 주 중 하나이며, 아마도 미국 주 중 캘리포니아에 이어 두 번째일 것이다. 인구 1,950만명이 넘는 이곳에는 온라인 카지노와 포커 사이트를 규제해 온 이웃 뉴저지보다 2배 이상 많은 주민이 거주하고 있다. 뉴욕도 도박 확장에 낯설지 않다.
지난해 주정부는 최대 7개의 새로운 리조트 카지노를 허가했으며, 처음 4개는 이후 몇 년 동안 북부 지역에 들어섰다. 뉴욕 상원도 2013년 인터넷 게임에 대한 지지를 보여주는 결의안을 통과시켰다. 법과 질서에 찬성할 것으로 예상되는 시민 집단이 있다면, 그것은 경찰관일 것이다. 미국 인터넷 플레이어들에 대한 규제된 온라인 도박에 동포종단(FOP)이 편승했다는 소식을 들으면 놀랄 수 있는 이유다. 그러나 척 캔터베리 FOP 내셔널 회장은 최근 미국 의회 현안 전문지인 ‘더 힐(The Hill)’에 기고한 편지에서 이 점을 분명히 했다.
그는 “우리가 법안을 평가할 때 가장 먼저 묻는 질문은 시민들과 공무원들을 더 안전하게 만들 것인가”라고 말했다. 그리고 전국적인 온라인 게임 금지와 관련하여 이에 대한 대답은 명백한 아니다”라고 캔터베리는 편지에서 썼다. 캔터베리는 린지 그레이엄 상원의원(R-SC)과 제이슨 채페츠 하원의원(R-UT)이 1961년 와이어법을 개정해 카지노 게임과 포커를 포함한 대부분의 형태의 온라인 도박을 금지하는 법안을 발의했다.
카지노 커뮤니티 인지도가 제일 높은 최고 업체
그는 또한 미국 외 지역에서 규제될 수 있는 이러한 사이트들은 조직 범죄나 테러 조직을 위한 자금 세탁에도 사용될 수 있다고 경고했다. 캔터베리는 “매년 수십억 달러를 움직이는 해외 암시장이 이들 초국가적 범죄조직의 번식지라는 것을 아는 데는 법 집행관이 필요하지 않다”고 썼다. 다른 단체들이 반향한 또 다른 문제는 국가적인 금지가 이미 인터넷 게임을 합법화하기로 선택한 주에서 규제되는 시장을 파괴할 것이라는 것이다.
그는 “게다가 금지는 더 많은 미국인들을 암시장에 밀어넣을 뿐만 아니라 델라웨어, 뉴저지, 네바다주와 같은 주들이 이미 시행하고 있는 보호 조치들을 없앨 것”이라고 썼다. “본질적으로, 규제도 없고 보호도 받지 않는 암시장을 위해, 잘 규제된 시스템을 금지하고 있습니다.” FOP 서한은 또한 도박 수입이 종종 주 예산에서 상당한 부분을 차지한다고 지적했다. 캔터베리는 “국가적인 금지는 말 그대로 경찰, 학교, 그리고 다른 중요한 기관으로부터 돈을 빼앗아갈 것”이라고 썼다.
“그것은 순찰 중인 경찰이 줄어든다는 것을 의미한다. 의회는 많은 주에서 규제된 게임과 복권을 강제로 폐쇄하여 예산에 구멍이 생기게 하여 다른 방법이 없을 수도 있습니다.” FOP는 제안된 온라인 도박 금지에 반대하는 유일한 단체가 아니었다. 의회 지도자들에게 보낸 서한에서, 민주당 주지사 협회(DGA)는 몇 가지 같은 주장을 했다. 그러나 주지사로서 이 단체는 국가의 권리 문제에 더 초점을 맞추기로 결정했다.